 |
|
|
|
Sin pena ni gloria concluyó en Río de Janeiro el Foro Económico Mundial en Latinoamérica (FEML), un evento concebido a imagen y semejanza del célebre encuentro anual de Davos, Suiza, que reunió a varios jefes de Estado de la región, a selectos representantes del gobierno local, de la sociedad civil y de organizaciones no gubernamentales, y a quinientas personalidades del ámbito comercial y financiero, para discutir sobre las repercusiones de la crisis global en el subcontinente.
Sin embargo, el foro no consiguió la repercusión esperada, ni tampoco consiguió contribuir a sumar en la difícil coyuntura regional.
Es que el hecho de que el FEML fuera coordinado por el World Economic Forum (WEF) hizo que el cónclave latinoamericano y otros encuentros organizados por el WEF en África, Asia Oriental y el Medio Oriente sean vistos desde algunos sectores con un escepticismo similar al que despiertan las elitistas citas de Davos.
Las reuniones anuales del WEF en Suiza se promueven como una plataforma para resolver conflictos internacionales y “mejorar el estado del mundo”, y al mismo tiempo cosechan acusaciones de hacer todo lo contrario: junto a las políticas del Grupo de los Siete, del Banco Mundial, de la Organización Mundial del Comercio y del Fondo Monetario Internacional, al WEF se le reprocha respaldar un modelo de globalización que acelera el incremento de la pobreza y la destrucción del medio ambiente a escala planetaria.
Pese a las críticas, los organizadores del FEML han publicitado el foro subrayando que el reto de Latinoamérica consiste en armonizar la expansión económica con el progreso social y describiendo el evento como un ágora de donde los participantes saldrían con herramientas para luego emprender acciones de alcance individual, empresarial y comunitario.
Pero, a juzgar por los pobres resultados este evento sirvió más a Lula Da Silva y a otros empresarios brasileños más que al mundo de los negocios en un momento tan complicado de la economía global.
|
